नोटा के लिए वोट देने पर चुनाव परिणाम को रद्द करने की याचिका पर केंद्र, चुनाव आयोग को एससी नोटिस |

राजनीति

अंकिता पाण्डेय 

CJI एसए बोबडे की अध्यक्षता वाली एक पीठ ने केंद्र सरकार और भारत के चुनाव आयोग को नोटिस जारी कर, चार सप्ताह में अपने जवाबों की माँग करते हुए, अश्विनी उपाध्याय, सुप्रीम कोर्ट के वकील और भाजपा सदस्य | सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को एक जनहित याचिका (पीआईएल) की जांच करने पर सहमति व्यक्त की, जो निर्वाचन क्षेत्रों में नए चुनावों की तलाश में है, जहां मतदाता NOTA (उपरोक्त में से कोई नहीं) के पक्ष में अधिकतम वोट डालकर सभी उम्मीदवारों को खारिज कर देते हैं।

भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) एसए बोबडे की अध्यक्षता वाली एक पीठ ने केंद्र सरकार और भारत के चुनाव आयोग (EC) को नोटिस जारी करते हुए, सुप्रीम कोर्ट के एक वकील अश्विनी उपाध्याय द्वारा जनहित याचिका पर चार सप्ताह में जवाब देने की मांग की और भारतीय जनता पार्टी के सदस्य।

Also Read :आरक्षण पर HC का बड़ा फैसला

उपाध्याय का प्रतिनिधित्व करते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता मेनका गुरुसुवे ने पीठ के समक्ष प्रस्तुत किया कि याचिका ने मतदाताओं के अधिकार को औपचारिक रूप से अस्वीकार करने की मांग की है ताकि नए चुनाव आयोजित किए जाएं जहां NOTA को मैदान में किसी अन्य उम्मीदवार से अधिक वोट मिले।

बेंच, जिसमें एएस बोपन्ना और वी रामसुब्रमण्यन शामिल थे, शुरू में याचिका को स्वीकार करने के लिए अनिच्छुक थे। “समस्या यह है कि अगर मतदाताओं पर पर्याप्त प्रभाव वाली एक राजनीतिक पार्टी कई उम्मीदवारों को खारिज कर देती है, तो संसद का गठन ठीक से नहीं किया जाएगा। यदि कई उम्मीदवारों को अस्वीकार कर दिया जाता है, तो वे निर्वाचन क्षेत्र अप्रकाशित हो जाएंगे। फिर आप एक उचित संसद का गठन कैसे करेंगे? ” इसने गुरुस्वामी से पूछा।

Also Read :मुंबई मे कोरोना मामलों मे आई गिरावट

वरिष्ठ वकील ने जवाब दिया कि चुनाव आयोग द्वारा भी सिफारिशें की गई थीं कि ताजा मतदान हो सकते हैं जहां NOTA को अधिकतम वोट मिले।

गुरुस्वामी ने कहा कि वर्तमान स्थिति अस्थिर थी, भले ही 99% वोट NOTA के पक्ष में मतदान किए गए हों, एक उम्मीदवार जिसे सिर्फ एक वोट मिला था, फिर भी चुनाव के परिणामों पर कोई वास्तविक परिणाम नहीं होने के कारण अभी भी निर्वाचित घोषित किया जा सकता है।

उन्होंने कहा, “अस्वीकार करने का अधिकार राजनीतिक दलों को प्रत्याशी उतारने में अधिक सावधानी बरतने और स्वच्छ रिकॉर्ड रखने वालों को उकसाएगा।”
पीठ ने कहा कि इसे “एक अंतर्निहित धारणा को स्वीकार करना मुश्किल है” कि पार्टियों ने ऐसे उम्मीदवारों को अन्यथा डालने की इच्छा नहीं की, लेकिन इस मामले की जांच करने के लिए सहमत हुए।

Also Read :कंगना का कहना है कि किसी भी महिला-केंद्रित फिल्म का मणिकर्णिका की तुलना में कोई प्रभाव नहीं पड़ा है |

उपाध्याय की जनहित याचिका में चुनाव आयोग को अपनी 324 मतों का इस्तेमाल करने और चुनाव क्षेत्र में अधिकतम मत प्राप्त करने के लिए चुनाव परिणाम को रद्द करने और नए सिरे से चुनाव कराने के लिए चुनाव आयोग से निर्देश देने की मांग की गई है। इसने उन उम्मीदवारों को प्रतिबंधित करने की मांग की, जिन्होंने पहले अवैध चुनाव में भाग लिया था, ताजा चुनाव लड़ने से।

विकल्प में, उपाध्याय ने कहा है कि केंद्र को कानून में उपयुक्त संशोधनों सहित उचित कदमों के साथ आने के लिए निर्देशित किया जाना चाहिए, ताकि मतदाताओं को एक चुनाव पर परिणामों के साथ अस्वीकार करने के अधिकार के साथ सशक्त बनाया जा सके।

याचिका में सुप्रीम कोर्ट द्वारा 2013 के फैसले का हवाला दिया गया, जिसने चुनाव आयोग को NOTA की शुरुआत करने, मतदाताओं के वोट न देने के अधिकार को मान्यता देने और असंतोष व्यक्त करने के लिए NOTA चुनने का निर्देश दिया था।

Sharing

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *